近年來，隨著城鎮(zhèn)化的加速，城鄉(xiāng)建筑從名稱到設(shè)計風(fēng)格出現(xiàn)一股“崇洋媚外”之風(fēng)，與此相比，我國的歷史文化建筑卻被正在城鎮(zhèn)化中不斷“消失”，城鄉(xiāng)建設(shè)與歷史建筑保護的矛盾日益突出。

全國人大代表、建業(yè)住宅集團董事長胡葆森說，歷史文化建筑作為民族精神、民族文化、民族歷史的載體，修繕和保護工作已迫在眉睫，亟須建立歷史建筑保護機制，將中華建筑明文傳承下去。

胡葆森說，受制于產(chǎn)權(quán)、維護經(jīng)費問題，加上歷史建筑保護工作本身也錯綜復(fù)雜，目前歷史建筑的保護現(xiàn)狀不容樂觀。一是保護理念存在誤區(qū)，許多城市仍在上演再造歷史古跡的現(xiàn)象;二是保護制度不完善，只有進入文物保護單位的歷史建筑才受到法律保護，那些未被列入文物保護單位名單的歷史建筑由于沒有法律法規(guī)的保障，管理責(zé)權(quán)不清;三是歷史建筑保護人才缺失;四是保護資金不足。

胡葆森說，歷史建筑是社會環(huán)境中最重要的人文要素，且屬于不可再生資源，保護歷史建筑就是保護城市、鄉(xiāng)村的歷史，惟其如此，才能在城鎮(zhèn)化中讓人“系住鄉(xiāng)愁”。

胡葆森建議，國家應(yīng)盡快完善歷史建筑的保護機制。首先是完善相關(guān)法律法規(guī)，使歷史建筑保護有法可依，針對未列入文物保護單位的歷史建筑，應(yīng)借鑒英國、法國經(jīng)驗建立歷史建筑保護登錄制度，全面評估各地歷史建筑的價值;其次，除政府建立專項維修基金外，以財政政策和稅收優(yōu)惠等手段積極鼓勵民間資本和非政府機構(gòu)參與歷史建筑保護;三是重視歷史建筑的再生設(shè)計，在不影響整體風(fēng)貌的前提下，政府應(yīng)鼓勵將再生修繕后的歷史建筑用于社會公益事業(yè)，讓歷史建筑重新融入現(xiàn)代生活之中。