我們不少人可能都會(huì)有這樣的體會(huì)，如果從制度文本來看，干部考核指標(biāo)非常全面，也符合國(guó)家政績(jī)觀的要求，但往往問題卻得不到解決，如環(huán)境污染問題等。究其原因，既與績(jī)效評(píng)估機(jī)制存在缺陷有關(guān)，也與缺乏頂層設(shè)計(jì)和配套推進(jìn)措施有關(guān)，主要是： 第一，績(jī)效考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)不科學(xué)。一套科學(xué)的政府績(jī)效考核指標(biāo)體系首先必須與政府的戰(zhàn)略掛鉤，即緊緊圍繞政府的戰(zhàn)略意圖展開，并將其層層細(xì)化，從而實(shí)現(xiàn)績(jī)效考核的初衷。其次，需要綜合考慮不同層級(jí)政府和政府職能部門的功能，選擇不同的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)方法。如一級(jí)整體政府的績(jī)效指標(biāo)應(yīng)更多考慮對(duì)上級(jí)政府戰(zhàn)略意圖的分解，貫徹目標(biāo)管理。而對(duì)政府職能部門，應(yīng)更多地運(yùn)用平衡計(jì)分卡原理，將政府的戰(zhàn)略意圖通過流程績(jī)效予以落實(shí)。而個(gè)人的績(jī)效指標(biāo)則應(yīng)根據(jù)崗位職責(zé)和組織要求去尋找合理的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)。最后，必須考慮不同績(jī)效指標(biāo)的目標(biāo)值和權(quán)重設(shè)計(jì)，有重點(diǎn)有側(cè)重地將上級(jí)的施政意圖落到實(shí)處。然而，現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)不少地方的績(jī)效考核指標(biāo)體系設(shè)計(jì)卻并不遵循上述原則，而是存在很大的隨意性和人為色彩，使欲通過考核落實(shí)組織戰(zhàn)略的意圖落空。有的時(shí)候，它還會(huì)淪為領(lǐng)導(dǎo)者實(shí)現(xiàn)個(gè)人控制下屬和實(shí)現(xiàn)個(gè)人施政好惡的工具。

第二，績(jī)效考核體系運(yùn)行過程中出現(xiàn)偏差。即使有科學(xué)的績(jī)效指標(biāo)設(shè)計(jì)，但如果沒有科學(xué)的績(jī)效運(yùn)行機(jī)制，同樣會(huì)使通過績(jī)效考核貫徹政府戰(zhàn)略意圖的愿望落空。一個(gè)科學(xué)的績(jī)效運(yùn)行機(jī)制需要在以下兩個(gè)方面下功夫：一是加強(qiáng)過程管理，二是保證績(jī)效信息的客觀性。但是，現(xiàn)實(shí)的情況卻是，一些地方在績(jī)效考核中，沒有將過程管理引入到日常的績(jī)效管理體系之中，考核成為一年或一月的填表工作而已。我們知道，任何績(jī)效的產(chǎn)生都依賴于過程管理，過程管理的缺失必然會(huì)使績(jī)效目標(biāo)無果而終。另一個(gè)嚴(yán)重的后果是，由于不重視過程管理，沒有充分運(yùn)用現(xiàn)代電子政務(wù)等技術(shù)手段和科學(xué)的考核主體設(shè)計(jì)，使被考核者容易弄虛作假。在這種情況下，你考核什么，他就做什么方面的假帳，導(dǎo)致“官出數(shù)字”、“數(shù)字出官”，績(jī)效數(shù)字與實(shí)際的績(jī)效水平相差甚遠(yuǎn)。

第三，缺乏強(qiáng)有力的績(jī)效激勵(lì)機(jī)制。欲充分調(diào)動(dòng)被考核者的積極性，就必須將績(jī)效考核結(jié)果與獎(jiǎng)懲掛鉤，才能起到激勵(lì)先進(jìn)和鞭策后進(jìn)的作用，使大家都為了組織目標(biāo)而努力。就政府績(jī)效激勵(lì)而言，在工資制度存在較大剛性約束的情況下，將被考核者的績(jī)效與職務(wù)升降掛鉤是一個(gè)最好的選擇，其激勵(lì)強(qiáng)度甚至比薪酬激勵(lì)還要強(qiáng)得多。但現(xiàn)實(shí)的情況卻是，作為干部任用典型制度的委任制在運(yùn)行的過程中變形和走樣，出現(xiàn)了“裙帶關(guān)系”、“任人唯親”，更嚴(yán)重者還出現(xiàn)了買官賣官的錢權(quán)交易現(xiàn)象，不時(shí)出現(xiàn)于報(bào)端的用人腐敗案件提醒我們這絕非言過其實(shí)。在這種情況下，績(jī)效考核的激勵(lì)功能將會(huì)消失得無影無蹤。

如何將新的政績(jī)考核落到實(shí)處